耗时6年，一波多折！——历经几审的败诉案件实现逆转

耗时6年，一波多折！——历经几审的败诉案件实现逆转

（代理人：内蒙古诚誉律师事务所律师汪洪江、苏晶）

　　一、案情简介

　　2014年12月23日王某起诉龙某某、田某偿还借款本金278万元及利息（利息自2013年7月10日至借款还清之日止，按照月息2.5分计算），龙某某、田某却称从未向王某借款，不承担还款责任。该案经过一审、再审、发回重审、又经过一审、二审，最终判决龙某某、田某偿还王某借款本金272万元及利息。后龙某某、田某提出再审，但被驳回再审申请。

　　二、代理之路

　　再审被驳回后，走投无路的龙某某向本所汪洪江、苏晶律师寻求帮助，两位律师接受龙某某委托后，发现龙某某虽自称未向王某借款，但却向王某出具了保证书、借款凭条等债权凭证，案件极其复杂。经仔细研究了之前的几审判决书及相关案件材料，发现该案件与一起刑事诈骗案件相互交叉，而且王某所提供的证据与案外人张某等人又有着千丝万缕的关系。该案件的生效判决存在重大错误，重要的是原有的几审审理法官举证责任分配违法、不公，审理法官未要求王某举证其已履行了出借款义务。于是，两位律师就该案向内蒙古自治区人民检察院提出抗诉，在抗诉审查期间，两位律师多次书写了案件情况说明、与刑事诈骗案件存在交叉的书面材料、本案证据不足以认定民间借贷事实成立的书面材料，内蒙古自治区人民检察院接受了律师的意见，认定案件基本事实缺乏证据证明，提出了抗诉。

　　内蒙古自治区高级人民法院受理该案的再审后，两位律师代龙某某出庭应诉。双方就是否存在真实借款一事展开了激烈的辩论。两位律师就王某未提供直接向龙某某、田某转账的记录、王某提供的转账记录是案外人张某与龙某某的借款行为、虽说王某手中持有龙某某出具的借条等债权凭证，但王某不能向法庭出具其已履行了出借义务等进行了详细的阐述，同时就判决的272万元借款本金中有42万元与另外一起刑事诈骗案件的涉案金额相重叠进行了举证及说明。

　　三、案件结果

　　该案从2014年开始，到2020年高院再审，历时6年之久。一旦本次再审被驳回，龙某某将面临高达600余万元（本金及利息）的被执行风险。但经过两位律师庭审的举证质证、详细的阐述、激烈的辩论及代理词的陈述，内蒙古自治区高级人民法院采纳了两位律师的意见，认为王某是否履行出借义务证据不足、是否与刑事案件重复未查清、与案外人张某也存在关联，裁定撤销生效判决，发回重审。

　　四、本案启示

　　虽然发回重审不意味着最终判决，但是足以说明这是一个新的重大转机，给予了当事人重新伸张正义、维护自己合法权益、还原案件真相的宝贵机会。公平正义也许会迟到，但永远不会缺席，坚信光明的人，只要勇于拿起法律武器维护自己的合法权益，就一定能看到胜利的曙光。而律师作为专业的法律服务者，会充分运用其丰富的法律知识和办案经验，去切实保障当事人的合法权益。

　　维护当事人的合法权益、守住社会公平正义,也正是诚誉律所不变的追求。

　　相关律师简介：

　　汪洪江律师：http://www.chengyulawyer.com/case/98.html

　　苏晶律师：http://www.chengyulawyer.com/case/97.html